En Europa: La miel contaminada de polen transgénico no puede venderse sin permiso

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha dictaminado este martes que la miel contaminada de polen derivado de un organismo transgénico no puede comercializarse sin autorización previa

La sentencia se refiere al caso de un grupo de apicultores alemanes, cuya miel se vio contaminada por el polen de maíz genéticamente modificado de la compañía Monsanto. El maíz estaba siendo cultivado en terrenos próximos por el Estado de Baviera con fines experimentales.

El Tribunal de Justicia señala que "el carácter intencional o fortuito" de la introducción del polen transgénico en la miel "no puede hacer que el alimento que contiene ingredientes producidos a partir de organismos genéticamente modificados quede excluido de la aplicación de dicho régimen de autorización".

El grupo de los Verdes en la Eurocámara ha destacado que la sentencia demuestra que la coexistencia entre cultivos tradicionales y transgénicos "es una falacia" y que "permitir el cultivo de transgénicos claramente lleva a la contaminación de cultivos no transgénicos y otros alimentos como la miel".

Semillas Transgenicas ponen en riesgo nuestra Biodiversidad

Comisión de Defensa del Consumidor, que preside el Congresista Jaime Delgado Zegarra, se reunió esta mañana con especialistas, para analizar los aspectos técnicos y establecer una moratoria al ingreso de semillas transgénicas.

El biólogo Santiago Pastor Soplin, Biólogo del Area de Recursos biogenéticos del Ministerio del ambiente, quien inició la exposición, sostuvo que los OVM deben ser regulados debido a que la transformación genética produce no sólo los efectos esperados en su uso, sino también, produce un número desconocido de efectos no intencionados que pueden afectar la salud hunmana. El país necesita mapas de las zonas de elevada biodiversidad biológica que debe ser declaradas libres de transgénicos.

De otro lado, la representante de Aspec, Cecilia Mendiola, señaló que hasta el día de hoy no se ha publicado el reglamento para la regulación del etiquetado de los productos que contienen transgénicos. DIGESA debe garantizar la bioseguridad.

Por su parte, Flora Luna Gonzales, Directora de la Asociación Médica Peruana, sostuvo que el país no debe arriesgar su biodiversidad. “El Perú es el 4to. país considerado megadiverso del mundo. La asociación considera que deberá crearse el sistema para los estudios de Bioseguridad en Salud animal y humana. La moratoria del ingreso de OVM resulta imprescindible hasta lograr la mejora de nuestras competencias científicas y tecnológicas para el control de la biodiversidad”. Indicó.

Culminando la Tercera Sesión Ordinaria de la Comisión, el Congresista Jaime Delgado, recalcó la importancia de esta moratoria y sobretodo la preocupación de su despacho, en hacer docencia en esta materia en bien general del país y en particular de los agricultores, cocineros y por supuesto los consumidores.

Finalmente se acordó solicitar a la Mesa Directiva del Congreso, la revisión de los proyectos de ley 05, 13 y 170 – 2011, vinculados a la moratoria de transgénicos para que excepcionalmente sean dictaminados por esta Comisión.

Lima, 13 de septiembre 2011

Dejarían de importarse semillas transgénicas

Miguel Caillaux planteará al Ejecutivo derogar el Decreto Supremo 003-2011-AG.

LIMA.- El ministro de Agricultura, Miguel Caillaux, propondrá al interior del Gobierno la derogatoria del decreto supremo que permite el ingreso de semillas transgénicas al Perú.

“Propondremos la derogatoria del Decreto Supremo 003-2011-AG que aprobó el reglamento interno sectorial sobre seguridad en biotecnología para el desarrollo de actividades con organismos vivos modificados agropecuarios y/o forestales, publicado el 15 de abril pasado”, manifestó el titular de Agricultura tras reunirse con Conveagro, gremio que también plantea la derogatoria del decreto sobre semillas transgénicas.

Gestión

Solicitan que se declare a Ica libre de productos transgénicos

30 de agosto. Demanda. Mediante ordenanza regional. En carta a la Región, pobladores rechazan mangos, pallares y garbanzos transgénicos.

En una carta con 1,600 firmas y el apoyo de decenas de organizaciones sociales, los pobladores de Ica solicitaron al presidente de esta región, Alonso Navarro Cabanillas, que implemente una ordenanza regional que declare a Ica libre de transgénicos.

En el documento manifiestan que estos productos representan una amenaza contra la salud, la biodiversidad existente en esta región y también contra el desarrollo de la agricultura y la ganadería.

Luego advierten a la autoridad regional que la gran biodiversidad y la famosa gastronomía de Ica descansan sobre la agroecología y la promoción de una agricultura orgánica.

“La población de Ica no quiere comer pallar transgénico, garbanzo transgénico, granada transgénica, mangos transgénicos, ni tener algodón transgénico. Tampoco quiere ser dependiente de las semillas caras de una empresa multinacional para sembrar su panllevar”, se lee en la carta enviada al presidente regional el 18 de agosto.

La clave

CONVEAGRO. Esta organización nacional agraria también dirigió una carta al gobierno regional de Ica en la que respaldan el pedido de la población para liberar de transgénicos a la región.

La República

Dejarían de importarse semillas transgénicas

29 de agosto. LIMA.- El ministro de Agricultura, Miguel Caillaux, propondrá al interior del Gobierno la derogatoria del decreto supremo que permite el ingreso de semillas transgénicas al Perú.

“Propondremos la derogatoria del Decreto Supremo 003-2011-AG que aprobó el reglamento interno sectorial sobre seguridad en biotecnología para el desarrollo de actividades con organismos vivos modificados agropecuarios y/o forestales, publicado el 15 de abril pasado”, manifestó el titular de Agricultura tras reunirse con Conveagro, gremio que también plantea la derogatoria del decreto sobre semillas transgénicas.

Gestión

Problemas con insectos resistentes al algodón Bt en China

Los plantas transgénicas productoras de la toxina Bt tienen la capacidad de matar a una gran variedad de plagas diferentes, evitando que los cultivos sean diezmados o bajen su productividad debido a sus ataques. Sin embargo, las toxinas Bt crean una fuerte presión selectiva sobre los insectos objetivo —tal como lo hace un antibiótico sobre una bacteria patógena— generando la aparición de organismos resistentes. La principal estrategia para reducir esta presión selectiva es el uso de refugios de plantas no-transgénicas, donde los insectos susceptibles siguen viviendo y cruzándose con aquellos que puedan adquirir algún tipo de resistencia. En un artículo publicado hoy en PLoS ONE, un grupo de científicos chinos han reportado la aparición de insectos resistentes a la toxina Bt en el norte del país asiático, el cual debe ser tomado en consideración en los países donde aún se restringe el ingreso cultivo transgénicos como el nuestro.

Las toxinas producidas por la bacteria Bacillus thuringiensis (Bt) son capaces de matar a la mayoría de las plagas que suelen atacar a los cultivos, pero causan poco o ningún daño a los vertebrados como nosotros. Gracias a los grandes avances en la biotecnología durante la última década del siglo pasado, hemos sido capaces de aislar los genes que codifican las toxinas Bt —entre ellos uno conocido como Cry1Ac— e introducirlo en el genoma de una gran variedad de plantas cultivadas, tales como, el maíz y el algodón, desarrollando las archiconocidas plantas transgénicas.

Desde el año 1996 se cultivan las plantas Bt y en el año 2009 el algodón y maíz Bt cubrían más de 50 millones de hectáreas de cultivo en el mundo. Si bien estas plantas han permitido reducir el uso de insecticidas químicos —muchos de ellos tóxicos—, aumentando la productividad y rendimiento de los cultivares; a largo plazo la eficiencia de los cultivos Bt puede reducirse debido a la aparición de plagas resistentes a ellas. Un claro ejemplo ocurrió el año pasado, donde se detectó gusanos rosados resistentes al algodón Bt en la India —el segundo productor de algodón transgénico en el mundo, después de China.

Lo que pasa en los insectos es algo similar a lo ocurrido en las bacterias que, cuando son sometidas a la acción de un antibiótico, se genera una fuerte presión selectiva. Las mutaciones que adquiere un organismo en cada generación puede traer consigo la aparición de una característica beneficiosa que le permita resistir el efecto de una toxina, o sea, se vuelve resistente a ella. Por lo general, las mutaciones son recesivas, esto quiere decir que el alelo que le confiere resistencia a un organismo sucumbe ante la acción dominante del alelo original pero susceptible. Es debido a esto que una de las estrategias más efectivas para reducir la presión selectiva y la aparición de organismos resistentes es el uso de un ‘refugio’.

El refugio no es más que un terreno de cultivo aledaño al transgénico donde se siembra la misma variedad pero no-transgénico —no-Bt, para ser precisos. En el refugio vivirán y se desarrollarán los insectos susceptibles a la toxina Bt, los cuales podrán cruzarse con aquellos que lograron adquirir la resistencia a la toxina y volver a los descendientes híbridos susceptibles, ya que como dijimos en el párrafo anterior, el alelo de resistencia por lo general será recesivo. En EEUU y Australia esta estrategia es ampliamente usada, aunque para reducir aún más la presión selectiva se usan plantas transgénicas con dos toxinas Bt (Cry1Ac y Cry2Ab), ya que es menos probable que un insecto desarrolle resistencia para las dos, simultáneamente.

Lo que ocurre en China es diferente. En el país asiático no se obliga a los agricultores a tener un refugio y el algodón Bt no ha sido reemplazado por aquel que produce las dos toxinas, algo que sin dudas ha aumentado la presión selectiva sobre su principal plaga: el gusano cogollero (Helicoverpa armigera). Por otro lado, a medida que la planta va creciendo, desarrollándose y envejeciendo, los niveles de la toxina Bt se van reduciendo, permitiendo la supervivencia del 5 al 20% de los insectos susceptibles y promoviendo la aparición de los resistentes.

Los chinos no usan los refugios porque creen que la gran cantidad de plantas no-Bt naturales que hay en los alrededores de los campos de cultivo de algodón transgénico son suficientes como para contener la aparición de insectos resistentes.

Al analizar y comparar la resistencia a la toxina Bt de 13 poblaciones de H. armigera del norte de China —lugar donde el cultivo del algodón Bt Cry1Ac está ampliamente extendido— y dos poblaciones del noroeste de China —lugar donde el cultivo del algodón Bt es poco extendido— un grupo de investigadores liderados por el Dr. Haonan Zhang de la Universidad de Agricultura de Nanjing encontraron que aquellas poblaciones de insectos que venían del norte de China eran casi 3 veces más resistentes a la toxina Bt que aquellas poblaciones que venían del noroeste del país.

Por otro lado, cuando sometieron a un grupo de larvas de H. armigera del norte y noroeste de China a una dosis de 1000 ng/cm2 de la toxina Cry1Ac —más de cinco veces superior a la LC99 (concentración a la cual muere el 99% de las larvas)— no sobrevivió ninguna larva del noroeste pero sí sobrevivió el 1.3% de las larvas del norte. Esto refleja claramente la fuerte presión selectiva a la cual han estado sometidas, ya que esta tasa de supervivencia es muy alta (de cada 10,000 larvas, 130 desarrollarán insectos resistentes).

Sin embargo, que los insectos sean resistentes a la toxina Bt Cry1Ac no significa que también lo sean a la toxina Bt Cry2Ab. Los investigadores observaron que no había diferencias significativas en la resistencia a Cry2Ab en las poblaciones de H. armigera del norte y del noroeste de China, aunque un estudio publicado en el 2009 por Gao et al. contradice esto.

Esta investigación muestra claramente la importancia de tener refugios si es que se quiere cultivar plantas transgénicas con genes que les confieran resistencia a insectos. Por otro lado, para reducir la presión selectiva se recomienda sembrar plantas con dos o más genes que codifiquen para toxinas diferentes, cosa que sea mucho más difícil para la plaga adquirir resistencia simultánea a todas ellas.

Todas estas consideraciones deben tomarse en cuenta si se quiere permitir el ingreso de cultivos transgénicos a nuestro país. Sin embargo, esto es sólo una pequeña parte del problema. La otra parte está enfocado hacia las repercusiones sobre la biodiversidad ya que no hay ningún impedimento biológico que evite que el polen de una planta transgénica contamine el de una silvestre, siempre y cuando sean de la misma especie. Por otro lado está el uso de los herbicidas requeridos por las plantas transgénicas para poder desarrollarse selectivamente, el cual inhabilita el campo de cultivo para sembrar cualquier cultivar que no sea transgénico, generando una dependencia y el gasto en abonos y fertilizantes ya que, a falta de una rotación en los cultivos, el terreno se va empobreciendo con cada cosecha.

Fuente : biounalm.com

Fuente:

Transgénicos y consulta, una nueva ventana de oportunidad

Un nuevo Gobierno y Parlamento, una nueva ventana de oportunidad se abre para promulgar la ley del derecho a la consulta de los pueblos indígenas y la ley de moratoria al ingreso de transgénicos al Perú, injustamente postergadas durante la gestión estatal del período 2006-2011.

Es que a pocos días de haber asumido su mandato de representación, un grupo de parlamentarios ha presentado los proyectos de ley 005 y 006/2011, que avalarían la moratoria de 15 años al ingreso de transgénicos y permitirían el ejercicio del derecho a la consulta de los pueblos indígenas en el país, respectivamente.

Recordar que el antecedente más cercano de la ley de moratoria quedó archivado apenas el anterior Congreso concluyó su mandato, sin tomar una decisión respecto a la observación del Ejecutivo de la autógrafa de ley que planteaba una moratoria de 10 años al ingreso de transgénicos.

También por la indecisión del anterior Congreso, respecto a cómo encarar las observaciones del Ejecutivo, terminó archivado el antecedente del actual proyecto de ley del derecho a la consulta. Durante poco más de un año, entre junio de 2010 y julio de 2011, el Parlamento anterior evidenció su poca disposición de insistir con la autógrafa de la ley de consulta, por encima del veto del Poder Ejecutivo.

Un nuevo Gobierno, un nuevo Parlamento, aguardemos que sus nuevos integrantes no remeden la desidia de sus antecesores y adopten una decisión definitiva sobre la ley del derecho a la consulta de los pueblos indígenas y la ley de moratoria al ingreso de transgénicos al Perú.

Fuente: Tierra y Derechos

En Ica: Marcha contra los transgénicos será este 18 de Agosto

Ica.- El jueves 18 de Agosto, previa concentración a las 2:30 de la tarde en la Plaza Bolognesi, será la gran marcha contra los productos transgénicos y para que el Gobierno Regional emita la Ordenanza "Ica Libre de Transgénicos".

La población iqueña va tomando conciencia del grave riesgo que significa la presencia de los transgénicos.

Según estudios, con la siembra entre los años 2000-2009, de arroz y soya transgénica en la región La Leonesa, Argentina, la tasa de cáncer en los niños triplicó y la tasa de defectos en niños nacidos se incrementó cuatro veces en esa provincia.

No se descarta que se enjuicie al empresario Monsanto, los funcionarios públicos que sabían del cáncer, los comerciantes que sabían y los promotores ingenieros que colaboran con la campaña publicitaria del cuestionado empresario, a quien se le acusa de promover los transgénicos sin las pruebas completas que aseguren la salud animal, vegetal y humana.

En ese sentido es de extrañar que hasta este momento, pese al tiempo transcurrido el Gobierno Regional aún no haya declarado a la "Región Ica Libre de Transgénicos", como ya lo han hecho en su oportunidad otros presidentes regionales.

El jueves 4 de agosto, se realizará una capacitación en el Teatro de UNICA, calle Bolivar, 4:00-7:30 donde se presentará el Video "El Mundo Según Monsanto".

Fuente: lavozdeica.com

Fuente:

Ministro de Agricultura apoya ley antitransgénicos

Miguel Caillaux, nuevo ministro de Agricultura, adelantó ayer su posición a favor de la moratoria al ingreso de semillas transgénicas, mientras se espera que el nuevo Congreso defina si se insistirá o no en esta norma, observada por el ex presidente Alan García.

“Nuestra posición es por la moratoria pero el Congreso va a resolver este tema”, expresó, sin hacer mención al número de años por el cual el Perú debería permanecer libre de transgénicos.

El pleno aprobó el 7 de junio una autógrafa que fijaba en 10 años el plazo de la moratoria, pero el Ejecutivo la observó bajo el argumento de que la prohibición debería durar solo cinco.

Después de reunirse con dirigentes de Conveagro, Caillaux agregó que su posición en este tema aún no ha sido puesta a consideración del nuevo Consejo de Ministros, pero adelantó que el Ministerio de Agricultura no presentará ningún proyecto de ley sobre la materia, sino que apoyará las iniciativas legislativas que busquen postergar el ingreso de organismos vivos modificados (OMV).

Entonces, sería el nuevo Congreso –donde Gana Perú no tiene mayoría– el que decidirá si se vuelve a votar el mismo proyecto de ley o se elabora uno nuevo.

El ministro Caillaux agregó que el Perú como un país libre de transgénicos, “probablemente tendría más valor, lo cual ayudaría a la promoción de la gastronomía y al fomento del turismo. Además, no podemos convertir a los agricultores peruanos en dependientes de determinadas empresas o de semillas”, puntualizó.

Aníbal Huerta, ex presidente de la Comisión Agraria del Congreso, insistió en que la moratoria es necesaria porque el país no está preparado para sembrar semillas transgénicas.

CAPITAL A AGROBANCO

Caillaux anunció que el primer incremento de capital de Agrobanco será de S/.100 millones. “El capital aumentará en la medida de que sea necesario, y de acuerdo con la capacidad de colocación de créditos de manera adecuada”, explicó.

Fuente: El Comercio

Moratoria de transgénicos es razonable

El ministro de Agricultura, Miguel Caillaux, anunció hoy que está a favor de aplicar una moratoria al ingreso al Perú de los organismos vivos modificados (OVM), conocidos como transgénicos.

“La posición del ministerio es muy clara y estamos a favor de la moratoria, pero no somos los que vamos a decidir. Eso se resolverá en el Congreso”, manifestó Caillaux tras reunirse con dirigentes de la Convención Nacional del Agro Peruano (CONVEAGRO) y de la Junta Nacional de Usuarios de Riego.

Precisó también que esta posición del Ministerio de Agricultura (Minag) aún no ha sido sometida a consideración del Consejo de Ministros y que su sector no presentará algún proyecto de ley al respecto, pero sí respaldará las iniciativas que se den en el Parlamento.

Caillaux opinó además que otra alternativa a evaluar es declarar al Perú como país libre de transgénicos en su totalidad, aunque para ello se deberá revisar las implicancias que tienen los acuerdos comercialessuscritos por el país.

“Declarar a Perú como país libre de transgénicos probablemente tendría un valor que ayudará en determinados aspectos, como la promoción de la gastronomía y el turismo. Creemos que las ventajas de los transgénicos no son importantes para el país y debemos reforzar el entusiamo de ser un país biodiverso”, agregó.

“Técnicamente hay personas a favor y otras en contra de los transgénicos. Hay muchas dudas y mientras las haya, lo más razonable es la moratoria, esa es la posición que vamos a defender”, puntualizó.

DATO

El Ejecutivo del gobierno anterior observó la autógrafa de ley, que declaraba una moratoria al ingreso de los OVM por un período de diez años.

Fuente: Peru21

Futuro ministro del Ambiente: "Nuestra biodiversidad no requiere de transgénicos"

El designado ministro del Ambiente, Ricardo Giesecke, aseguró que “nuestra biodiversidad no requiere de transgénicos para tener productos a la mano” y que sobre este polémico tema ya existe una propuesta, pero que se debe tener un tiempo de espera para tomar una postura concreta.

“Cómo puede cargar uno con la responsabilidad de que un transgénico haya interactuado con algunos de los organismos de alguna persona si no tenemos una garantía mínima y concreta”, declaró a la emisora Radio Programas, luego de mostrarse a favor de la moratoria a dichos productos.

Asimismo, consideró que las “líneas que ha estado trabajando” el actual ministro del Ambiente, Antonio Brack, son “las líneas maestras que hay que trabajar”. Agregó que para él este ministerio “no necesita una reorganización, sino que necesita terminar su organización”.

SOBRE LAS MINERAS

De otro lado, Giesecke aseguró que la economía del país ha caminado rápidamente apoyada sobre el sector minero, pero que no ha tenido un correlato respecto de quién se encarga de todas las condicionantes ambientales que deben tener las mineras. “Por más conscientes y modernas que sean estas empresas siempre necesitan de algún fiscalizador”, añadió.

Además, el físico dijo que para evitar paros como el que se registró en Puno se debe tomar en cuenta la ley de la consulta previa, la que consideró “necesaria, aunque no suficiente”, por lo que dijo que será un patrocinador de la prevención de dicho tipo de conflictos.

Fuente: El Comercio

Apristas retiran sus firmas y archivan moratoria de transgénicos

Increíble. Luego de que la congresista Rosario Sasieta lograra conseguir más de las 72 firmas necesarias para debatir la observación del Ejecutivo sobre la moratoria de transgénicos, 9 congresistas del Partido Aprista decidieron a última hora retirar sus rúbricas y con ello anular la mencionada moratoria que impedía el ingreso de semillas transgénicas por un período de 10 años en nuestro país.

Los congresistas apristas que retitaron sus firmas son:

1. Luis Alva Castro.
2. Helvecia Balta
3. Olga Cribillero.
4. Luis Humberto Falla Lamadrid.
5. Hilda Guevara Gómez.
6. Julio Herrera Pumayauli.
7. Luis Negreiros.
8. Edgar Nuñez.
9. Franklin Sánchez Ortiz.

La decisión de estos parlamentarios archiva completamente la medida propuesta por el Legislativo el pasado 7 de junio, por lo que será el próximo Pleno quién comience desde cero un nuevo debate sobre la moratoria para el ingreso al Perú de Organismos Vivos Modificados (OVM).

Conversamos en exclusiva con la congresista Sasieta, quien nos contó como de pronto, los integrantes del partido del oficialismo impidieron cualquier tipo de debate sobre este tema: (Ver entrevista)

En la entrevista, Sasieta, nos contó que la sorpresiva decisión de estos parlamentarios no ha sido explicada al Presidente del Congreso, César Zumaeta. LaMula.pe tuvo acceso a la carta que envió el congresista aprista, Alejandro Rebaza, anunciando su retiro del acuerdo sin exponer razón alguna.

En su momento, la mencionada moratoria aprobada en el Congreso fue saludada por el reconocido chef, Gastón Acurio, a través de su cuenta de Facebook:

“Por clarísima mayoría, el Congreso de la República, haciendo honor a la República, acaba de derogar el reglamento que permitía el ingreso de semillas transgénicas para ser cultivadas en nuestros suelos”, señaló.

Esta es la solicitud que presentó en su momento la congresista Sasieta ante el Presidente del Legislativo para pedir una sesión extraordinaria para el debate. Tras la decisión de los 9 parlamentarios apristas, ya no será posible. Lamentablemente, la moratoria para impedir el ingreso de transgénicos quedó en nada.

Fuente: La Mula.pe

Organizaciones se declaran “en acción permanente” por transgénicos

12/07/2011 - “No son observaciones, son mentiras”. De esta manera, el destacado doctor Jaime Llosa, resumió la posición de diversas organizaciones científicas, agrarias, ecologistas, de consumidores y de cocineros frente a las observaciones del Gobierno contra la Ley de Moratoria a los organismos transgénicos. Las declaraciones tuvieron lugar durante un breve plantón en la avenida Salaverry, luego de una sesión de la “Coalición de defensa de la biodiversidad, el agro, la salud y la gastronomía” en la que las organizaciones que la conforman decidieran declararse “ en acción permanente hasta lograr la moratoria a los transgénicos”.

En la sesión participaron los congresistas Elizabeth León (Bloque Popular) y Franklin Sánchez (APRA), quienes explicaron que la Comisión Permanente del Congreso -la única que está sesionando por haber terminado la legislatura- no tiene facultad para la insistencia ante la Ley, por lo que sólo podría decidir el allanamiento, es decir, aceptar todas las observaciones del Ejecutivo. Por ello, anunciaron que los congresistas están solicitando una sesión extraordinaria del Pleno, a fin de aprobar y promulgar la moratoria de 10 años tal como fuera aprobada por el Legislativo hace pocas semanas. Necesitan 72 firmas, de las cuáles sólo falta conseguir dos, por lo que es probable que en los próximos días el Pleno del Congreso vuelva a discutir el tema. “Queremos dejar este Parlamento con esta Ley promulgada”, aseguró la congresista León.

En tanto, las organizaciones presentes rechazaron los argumentos del Ejecutivo para observar la Ley que declara la moratoria de organismos vivos modificados (OVM) por 10 años.

Flora Luna, de la Asociación Médica Peruana, señaló que “ninguna de las observaciones tiene sustento científico ni legal” y que pareciera que los asesores del Ministerio de Agricultura no han leído la norma. Acerca de la observación según la cual la moratoria afectará a la industria farmacéutica y la investigación, Luna explicó que ambos sectores están excluidos en el artículo de la Ley que, precisamente, lleva por título “Exclusiones”. En cuanto a las observaciones referidas a la supuesta afectación al comercio, Luna señaló que es imposible que la moratoria afecte la actividad comercial pues el Perú no está produciendo actualmente cultivos transgénicos, y la Ley se refiere a las semillas, no a la industria alimentaria para la cual se aplica el etiquetado. Luna lamentó que el Gobierno vaya de esta manera contra el parecer de miles de peruanos “así como de 10 regiones que ya se han declarado libres de semillas transgénicas”.

Por su parte Héctor Velásquez, de la Red de Acción en Agricultura Alternativa (RAAA), sostuvo que “los argumentos (del Gobierno) son una sarta de mentiras, puesto que la Ley es sobre semillas” y no sobre otros rubros. Además, indicó que no es verdad que los organismos transgénicos mejoren el rendimiento y citó una reciente investigación de la Universidad de Texas según la cual el rendimiento de maíz en EEUU ha descendido hasta en 18% tras la introducción de semillas modificadas.

En tanto, Crisólogo Cáceres, presidente de la Asociación Peruana de Consumidores (ASPEC) recordó que los peruanos ya estamos consumiendo transgénicos, pues según una investigación de dicha institución, 11 de 13 productos comerciales dieron positivo en una prueba de laboratorio al respecto. Por ello, lamentó que el etiquetado se haya dilatado “una eternidad”, y resaltó que en una reciente reunión del Códex Alimentario en Suiza ya hasta EEUU -el país más reticente- aceptó el etiquetado de productos que contengan insumos transgénicos, lo que es un paso adelante en el derecho a la salud y a la información de los consumidores.

Por último, Martín Vargas, de la Asociación Peruana de Gastronomía (APEGA, de la cual es miembro fundador el reconocido ches Gastón Acurio) aseguró que el Gobierno prioriza negocios particulares antes que promover los intereses estratégicos del país. “En las reuniones de APEGA con funcionarios del Gobierno, estos nos confesaron 'disculpen, pero no podemos hacer nada sobre este tema porque hay grandes presiones y mucho dinero de por medio'”, aseguró. En tanto, personajes del nuevo Gobierno les habrían prometido promulgar la moratoria, cosa que esperan que se cumpla.

Como se recuerda, el Congreso aprobó la Ley que declara una Moratoria al Ingreso de Organismos Vivos Modificados al Territorio Nacional por un Periodo de Diez Años, plazo en el que el Perú deberá fortalecer su sistema de bioseguridad para evitar que los llamados transgénicos afecten la enorme biodiversidad del país. (PM)

Fuente: ALERTA PERU

El último paso para la moratoria de transgénicos

Al final, la sensatez pudo más que las medidas apresuradas. Claro, falta el paso más importante para que la moratoria de diez años para el ingreso de semillas transgénicas aprobada la semana pasada por el Congreso se haga efectiva: que el presidente Alan García promulgue la ley. Si bien el mandatario se encuentra actualmente ocupado en dejar huellas imborrables de su gestión, se espera que disponga de tiempo en su programa de inauguraciones para revisar la autógrafa y la firme.

Darle más largas al asunto reflejaría que la falta de consenso en torno a este tema tan delicado prosigue. Si los congresistas fueron capaces de ponerse de acuerdo, lo menos que podrían hacer los ministros es seguir ese ejemplo. Se sabe que Antonio Brack (Ambiente) es un férreo defensor de la moratoria, pero la posición de Jorge Villasante (Agricultura) sigue siendo ambigua. Por lo visto, sus asesores siguen dando pelea.

Lo interesante de la norma es que prohíbe la importación de semillas transgénicas para el cultivo pero no para el consumo. De esa manera, por ejemplo, los industriales avícolas podrán seguir importando maíz amarillo duro modificado genéticamente para alimentar a sus aves –la producción nacional de ese grano no es suficiente para abastecer la demanda–. Con esa medida, se busca proteger la agricultura de cualquier efecto potencial, mientras se profundizan las investigaciones.

Al respecto, el proyecto de ley aprobado dispone la creación de una comisión técnica de evaluación y prevención de riesgos de uso de transgénicos, la que en dos años deberá emitir un informe. Hay que insistir en que ese grupo tendrá que ser multidisciplinario y que haga públicos los avances de su trabajo, a fin de evitar el secretismo con que el tema ha estado siendo manejado por este gobierno. El papel del Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA), hoy bastante reducido por falta de recursos económicos, deberá ser clave.

El nombramiento como coordinador de la transferencia de gobierno en el sector ambiental de Ricardo Giesecke, quien está a favor de la moratoria, hace pensar que el presidente electo Ollanta Humala es de la misma opinión. Entonces, lo pendiente sería formar una comisión técnica competente que ponga manos a la obra sin más dilación.

Fuente: Diario Gestión

Congreso le cierra el paso al ingreso de semillas transgénicas

Una muy buena noticia para la biodiversidad del país. El Pleno del Congreso aprobó anoche, por mayoría, una moratoria de diez años para el ingreso de semillas genéticamente modificadas, conocidas también como transgénicas.

El chef peruano Gastón Acurio seguía la sesión a través del canal del Congreso y de inmediato colocó un post en su cuenta de Facebook.

“Por clarísima mayoría, el Congreso de la República, haciendo honor a la República, acaba de derogar el reglamento que permitía el ingreso de semillas transgénicas para ser cultivadas en nuestros suelos. Con ello, la marca Perú, como país especializado, polifacético y de biodiversidad exclusiva, sigue en marcha coherente hacia sus objetivos de conquistar y seducir al mundo con lo que tenemos. A peruanizar el mundo”, señaló Acurio en su post.

Lo aprobado en el Legislativo reconoce las demandas de los gremios agrarios, chefs, científicos, que veían peligrar la biodiversidad y la economía de pequeños productores.

Además se pone fin a la cúpula transgénica que aprobó el reglamento de bioseguridad, cuyos integrantes dimitieron por denuncias periodísticas sobre intereses particulares, empezando por el ex ministro de Agricultura Rafael Quevedo y sus asesores Dow Hers Seiner, Alexander Grobman y César Paredes Piana (ex jefe del INIA).

El dato

Pleno. El legislador Jorge del Castillo pidió un cambio en el art. 1 para que la moratoria solo sea de 5 y no de 10 años, como lo señalaba el dictamen original. pero no prosperó. Hubo dos votaciones: en la 1ra. se votó el dictamen sin el artículo 1º que logró 56 votos a favor. En la 2ª votación solo se votó el tiempo de la moratoria. 33 votaron a favor y 26 en contra.

Rumi Cevallos

Fuente: La República